呱吉
其實柯文哲跟呱吉某部分蠻像的，素人參政、從政前陣營、講話直率、理性問政，但因為過往經歷(急診室醫師vs藝術表演者)及從政職位(執政者vs監督者)導致兩者有個決定性不同，那就是柯文哲跳出舊有同溫層，以另一個角度來繼續執政，所以被舊有同溫層攻擊得很慘，而呱吉還是停留在舊有同溫層，偶爾越界，但一被攻擊就哇哇大叫XD
以大巨蛋為例，2014的柯文哲跟2018的呱吉，兩者都傾向解約拆蛋，但柯文哲讓林洲民研究了四年，實在找不到方法無痛解約，柯文哲身為執政者必須為決策負責，只好跳出舊有同溫層，將想法改拆為蓋，在合法的前提下盡速蓋完
2018的呱吉則站在舊有同溫層的觀點：遠雄是邪惡的一方，任何協助遠雄將巨蛋蓋完的人都是同流合汙的投機份子，其中一定有不法弊案，所以先弄一個剪接版的移樹影片，再拍影片痛批旁聽席的遠雄員工偷笑是藐視台北市民(但在都審會內破壞秩序的里長是他好朋友不用批評)，再弄一集影片說明大巨蛋模擬救護車的計算方式有誤(但沒搞懂這個錯誤前提是都審會給的)，弄到最後一事無成，只好推託給北市府強硬過關，大巨蛋違法復工，只是自己苦無證據，塑造光明形象給同溫層交代
但其實事情根本沒有那麼複雜，遠雄在都審會重新開啟以來，或許有些許瑕疵，但九成以上都是依法行政，一關一關核可通過，但對呱吉跟他的同溫層因為不是執政者，不用負責，當然可以持續高舉道德大旗，用顯微鏡超放大瑕疵部分，明示或暗示大巨蛋有著這樣或那樣的問題
再舉另一個例子，呱吉很愛把樂生抗議事件跟統促黨非法集會事件相提並論(因為剛好在同一天)，他的論述都是警方對樂生青年的動作比較積極，強硬，但對統促黨卻相敬如賓，字裡行間都在攻擊北市府選擇性辦案，對統促黨放水，但若真的去了解實際細節，把集會目的拿掉，一個是脫序且試圖衝撞官署、霸占馬路癱瘓交通，另外一個是有序的集合、配合警方撤離，以執政的角度來看，對前者強硬後者和緩是理所當然，但因陳抗目的『政治不正確』，到呱吉口中就變成選擇性辦案，反正他不是市長，不用考慮警方立場
回到呱吉最近直播說選後只有民眾黨網軍還在運作，筆者無意爭辯這件事情是真是假，只是想說呱吉向來是以8成以上的理性客觀的形象，來偷渡2成的同溫層資訊，張其祿挺服貿事件就是很好的例子，接收同溫層資訊(源頭還是他最痛恨的綠黨王浩宇)，自己還加碼指控張其祿在節目上說你們小朋友都不懂，所以就以一個自詡為網路、社群媒體的專家來講，你實在很難分辨他是真的理性客觀在分析，還是又在偷渡同溫層資訊了
Search